朝鲜停战后缄默的美国：幸存美军回国，气氛压抑、无任何阅兵仪式

朝鲜战争，从当时的国际环境来看，这似乎是一场没有悬念的战争，几乎所有国家都不看好朝鲜。然而，战争的结果却令当时各国大跌眼镜。

1953年7月27日，中国代表团首席代表和"联合国军"方面谈判代表团首席代表在朝鲜板门店签订协定《朝鲜停战协定》。

这标志着历时三年多的朝鲜战争以中朝人民的胜利和美国的失败而告结束。停战后，集体缄默的美国。

二战以后，国际格局并不稳定，美方加入朝鲜战争是美方试图牵制、控制东亚的关键一步。然而抗美援朝战争的"失败",破坏了美国称霸世界的企图，且大大打击了军事信心，降低了其作为大国的威慑力。

朝鲜战争作为二战后规模最大的局部战争，无疑，其战争结果是备受世界各国瞩目的。《朝鲜停战协定》一经签署，自然世界各国范围内引起了不小的舆论风波。

然而，作为参战一方的美国，对此态度却出奇的冷漠，美国国内的气氛也同样压抑。时代广场没有任何关于朝鲜战争停战的庆祝活动，和1945年日本无条件投降后人山人海的场景形成了鲜明对比。

《华盛顿邮报》更是直接指出："华盛顿以一种漠然的、既成事实的态度迎接朝鲜停战的消息平静，没有任何喜庆。"

于美国而言，这场失败的战争，像一件不光彩的旧事埋没在了历史的角落，鲜有媒体报道和相关文学、影视作品。可沉默不等于遗忘，尤其是对于参与朝鲜战争的美国老兵们而言。

在朝鲜战争中，美国军人的的确确完成了他们的作战任务。根据现有数据统计（2010，美国历次战争和军事行动伤亡统计报告），1950年到1953年间，参于朝鲜战争的美国士兵超过54万，死亡人数超过3.6万。

其中，美军海陆军战队在长津湖一战中极为惨烈，彼时柳潭里突围号称美军史上最艰苦的军事行动之一。然而，在战场前线冒死作战的士兵们却没有得到作为战士该有的待遇和尊重。

美国关于朝鲜战争的纪念馆只有朝鲜战争老兵（阵亡将士）纪念碑，是华盛顿特区的国家广场上最不为人知的纪念馆之一。

而在朝鲜半岛中牺牲的士兵数量一再被美方有意识地模糊减少。作为失败的侵略者，美国似乎选择性遗忘了这段历史。

据一名参与朝鲜战争美国老兵回忆当时回国的情景：他们回到西雅图，没有任何的阅兵仪式，他们被一辆大客车直接送回了基地，沿途是荒凉的贫民窟和一些无家可归的流浪汉。

到达陆军基地门口，迎接他们的只有捧着鲜花的、上了年纪的老妇人。"这就是我们的凯旋仪式。"他们如是说道。

但其实美国关于战争的纪念仪式很多，多在繁华的纽约曼哈顿大街隆重举行。对比之下，这场战争的参与者的处境愈显凄凉。足以见得，于美国，这是一段不受欢迎的历史。

在当时那样悬殊的军备实力下，占上风的美军在朝鲜战争中为什么会面临战败的结局呢？

参战·"三八线"边的血雨腥风

二战后，美苏双方以北纬38度线为界，分别占领朝鲜半岛南部和北部，朝鲜半岛一分为二。后来，由此演变朝鲜半岛分裂南北阵营的导火线。

1948年，朝鲜和韩国相继建立政权，南北正式分裂。战后的美苏所代表的资本主义和社会主义两大阵营之间的冷战局面导致了南北朝鲜对立政权的局面，南北朝鲜双方都想用武力统一朝鲜半岛。

最终，朝鲜北部在苏联的同意和支持下发动了朝鲜战争。二战后形成美苏两极格局。1950年初，美国有拉拢中国的倾向，且明确表明放弃台湾。

但在苏联角度，如此一来，苏联被迫放弃中长铁路以及旅顺、大连港口，于是苏联为了避免自己铁路的中东边境段受到中国威胁，便利用朝鲜设局。

当时，柏林危机下，若美国不参战，朝鲜攻下韩国，可扩大苏联的势力，还能占用朝鲜半岛及其领海和港口。

若美方加入战争导致朝鲜战败，朝鲜一旦在中国建立流亡政府，则中方无暇顾及中长铁路及其他港口权益问题。

如此一来，苏联可以继续掌控中国东北中长铁路。在这样的背景下，只要中方不参战，苏联都可坐享渔翁之利。所以说，当时美方干涉朝鲜战争其实是极为被动的。

战时·错误预判下的"失败"

朝鲜战争是冷战之后第一次大规模武装冲突，也是两大对立阵营之间的摸底性军事对决。尽管从利益上来说，相比苏联隔岸观火，美方参战有些被动。

但就当时美军军事实力来说，攻退朝鲜还是轻而易举的。然而，美方误判了中方维护利益的决心。由于美国轻视刚刚成立的中华人民共和国，以为中方没有勇气和实力卷入朝鲜战争。

可中国当局面对一再的利益侵犯——干涉台湾收复问题，跨过三八线，不可能任人宰割，且当时的新中国急需一个契机争取国际上的话语权。

于是，新中国也被迫卷入朝鲜战争，之后便有了中方"抗美援朝"的奋力一搏。美国参谋长联席会议主席布雷德利曾说：

"如果我们把战争扩大到中国，那我们就会被卷入错误的时间、错误的地点同错误的对手打一场错误的战争。"

的确，美方卷入朝鲜战争，其真正的对手是苏联，中方的加入于美国参战的局势而言完全是无益的消耗。

中方一旦卷入战争，给当时的美军施加了很大的阻力。事实也印证了中方的加入强势扭转了朝鲜战争的局势，大大消耗了美方的军备力量。

但美方并没有意识到中国志愿军的巨大威胁。美方再一次错判了中方的作战实力。据统计，抗美援朝期初期，中国志愿军的军备武器极其匮乏。

我方枪支多战场缴获，装备杂、型号不一，不配套、难成系列。且重武器短缺、火力弱。而美军军备实力十分强悍——1200多架飞机、300余艘各型舰艇，1000余辆坦克。

拥有各种火炮、直射炮、迫击炮等先进武器，装备新、杀伤力大。军备上，美方代表的联合军队对中朝联军可以说是降维打击，美军自然轻敌。

然而，出乎他们意料的是，1950年后，中方在武器研发上蓄力，并利用朝鲜复杂的地形，发挥人海战术优势，展开持久战。

但美军一贯战略是速战速决，加之朝鲜冬季气候恶劣，美军无法适应持久作战，军队损失严重，士气锐减。

朝鲜战争持续三年，尽管中方付出的代价沉重，但停战协议签订还是使新中国在国际地位上占领了一席之地，获得了全世界的尊重。

据美方战争官方战史记载："从中国人在整个朝鲜战争期间所展示出来的强大攻势和防御能力中，美国及其盟国已经清楚地看出，共产党中国再也不是第二次世界大战时的那个软弱无能的国家了。"

停战·美方及时止损

朝鲜战争对于中方是一次意料之外的成功，但对于美方也并不是一次彻底的失败。美方签订停战协议，是一种出于保留军事力量，减少不必要的损失而采用的及时止损的军事策略。

由于朝鲜地势复杂，易守难攻，美军正面推进难度大，而长期的迂回作战势必会徒增战争规模造成美军巨大的损耗。

且美国最高决策机构坚持美国的战略重心在欧洲，当时美国在欧洲基础薄弱，继续扩大战争规模会增加美苏爆发战争的风险。综合考虑，美方选择了休战。

在朝鲜战争中，中方的胜利是美苏都不愿意看到的局面，但这样的结果一定程度上也牵制了苏联，让苏联的企图落空，虽然美方侵略计划没有成功，但从战事的结果来看，美方也不算是彻底的失败。

朝鲜战争对于美国的影响

朝鲜战争的战败对美方的影响无疑是巨大的。就美国停战后的军事投入上看，朝鲜战争后，美国很快意识到难以获得地面局部战争的胜利。

于是战争结束后便实行了"大规模报复战略"，军备发展重点转移到核武器和空军上。且跟进了夜视装备的发展。

美国的年度军费在朝鲜战争前后呈近三倍的增长，美国同苏联持续着恐怖的军备竞赛，冷战局面加剧。

就美国外交政策来看，朝鲜战争的停战结果无疑极大损害了美国作为大国的尊严——一个世界公认的海陆空军事强国在当时尚还贫穷、装备原始的新生政权反抗下宣布停战。

这也影响了此后中美建交发展和中美关系。

历史的沉默是谁的悲剧？

在漫长历史的大环境里，历史的沉默是时代的悲剧，但也只是少数人的悲剧。这样看，美国在朝鲜战争上选择"集体遗忘"不难理解。

对于经历战争的美国人来说，朝鲜战争是一段残忍的、不堪回忆的尘封记忆。美国著名战地记者大卫·哈伯斯塔姆在《最寒冷的冬天》一书中对朝鲜战争做出如下评述：

"对于曾在那里战斗过的美国人和其他人来说，很多人一直把这段往事深深地埋藏于心，他们从来不向家人和老友提及这段残酷的经历，只把自己当作幸存者。刚从朝鲜回国时，他们都不愿意听到与这场战争有关的任何事情。"

对于其他的美国人而言，战争的失败可能只是历史书上的草草一笔，对比美国辉煌的发展历史，这场失败的战争显得有些不齿和尴尬。

但毕竟不是本土作战，那些没有牵扯进战争的美国人可以说是当之无愧的"沉默的大多数"。

而美国历史在朝鲜战争上的沉默也许可以用《漫长的战斗》中的一句话解释："这场战争是以一片啜泣声，而不是以一种快感结束的——它是近40年来在美国历史上唯一没有被国家树碑立传的重大战争。"